很多人會成功不是沒有道理的

別人放假在玩的時候 他還在學習前進

世界上最有效率的學英文方法(試聽看看):

http://1314.ws/tutor

清明連假甫過,中央氣象局預報中心主任鄭明典與台水董事長阮剛猛的「天氣預測」PK賽,前者大敗後者,高下立判。從水情看台灣當前困境,可謂一葉知秋:我們總是縱容民粹,忽視專業;我們總是心存僥倖,得過且過;我們總是貪小便宜,重短輕長。這裡指的「我們」,包括心中只有選票的藍綠政客、享受既得利益的四五六年級、靠爸媽撐腰的太陽花世代,還有在不知不覺中被灌輸「天下有白吃午餐」的廿一世紀青少年。每一代都惰於建立可長可久的制度,卻勤於占下一代的便宜。問題是,當台灣天然與人為的資源逐漸枯竭,我們還有多久的便宜可占?if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 鄭明典節前在臉書上預言,連假天氣「雨紛紛」的機率越來越低,取而代之的是「暖呼呼」。反觀阮剛猛為了護航行政院延後三階段限水的決策,竟篤定地說:「台灣是四季分明的寶島,相信清明時節會『天降甘霖』!」結果是,清明連假熱如盛夏,樂到觀光業,卻渴到水庫;除了收假當天,南部與恆春半島有局部陣雨或大雨,但台灣並未普降甘霖,有些地區毛毛雨容或有之,卻遠不及高樓落下的冷氣水有感!或許有人會說:「三階段限水,又不是不做,只是延後一周,有這麼嚴重嗎?」一周之差,既助長民眾的自私取向,更反映政府的「寶媽」心態;後者主動放棄教導民眾節水節能的機會,前者自然續持今朝有水今朝用的僥倖心理,誠可謂「差之毫釐,失之千里」。水公司主管搬出「清明時節雨紛紛」的古詩自我安慰,看似體恤民情,但這種靠天吃飯的言論,完全昧於氣候變遷的事實,只讓人看到屈從上意的用心。更絕的是,所謂「上意」,卻可能是迫於立委的關說,或源於主事者的懦弱,而以順應民意行之。廿年來台灣的水費不動如山,在亞洲排名數一數二低廉,正是這種挾民意而不作為的結果。民意攸關選票,當然重要,但凡事以民意為依歸,那麼我們還要政府做什麼?根據《今周刊》最新調查,逾六成受訪民眾認同國內水價太便宜,但五成六反對調漲;同樣的結果應該也適用於油電價。有道是人不為己,天誅地滅,占便宜是人之常情,而政府的責任正是在管理眾人之事,矯正個人自私傾向,以利社會資源妥適分配。遺憾的是,不論藍綠,對於這種吃力不討好卻至為重要的課題,總是「雷大雨小」了事;政黨輪替的重頭戲,往往在黨同伐異,而不在為民著想。因此,從上個羊年(2003年)綠營扁執政的「新世紀水荒」,推進到這個羊年(2015)藍營馬執政的「新世紀又一水荒」,水管抓漏、旱季水價喊了12年,前者進一退二,後者文風不動,終致民眾用水的憂患意識還停留在上個世紀。又有人說,政府寵刁民眾, 民刁難管,回不去了。民主政治真的落到這般官不聊生的境地嗎?當然不是!且看看台北市長柯文哲(柯P)新官上任三把火的魄力就可知道,嚴格執法、合理漲價絕非施政的「禁忌」。柯P上任剛滿百天,得罪人的措施一波接一波,包括強制拆除違建、取消Youbike免費優惠、調漲學校營養午餐價格、對亂丟菸蒂者加重罰責等等。雖然輿論有雜音,但他沒在怕,至少重塑了使用者付費、一分錢一分貨、抽菸不能戕他的觀念,因此拍手叫好者亦不在少數。根據多家媒體民調,柯P百日施政的滿意度均超過七成,這並不意味台北市民比較好管,而是反映民眾望治心切,期待父母官勇於承擔,為所當為。我們可以把空汙惡化、政治對立、外交困境,乃至產業瓶頸,都歸咎為「阿共仔的陰謀」,但在敵國外患當前下「軍紀渙散,開營狂歡」、在油電水資源匱乏下「力主廢核,力擋漲價」、在學用落差擴大下「窩居校園,怨天尤人」、在摻偽進化超前修法速度下「牟取暴利,危害食安」....,這一切的一切,就恐怕無法以「阿共仔的陰謀」搪塞諉過。古人之言未必可信,如「清明時節雨紛紛」,已因今人對環境的破壞,而失去準確性。然而先賢對人性的反省,卻往往有超越時代的啟發,如孔子之言:「人無遠慮,必有近憂。」沒有勇於承擔、為所當為的政治人物,就無法建立與時俱進的制度;制度不健全,就無法鞭策民眾知所節制,認真為下一代著想;沒被認真著想到的下一代,只會對上一代心生怨懟,視生養下下一代為畏途。然後,台灣就在官不官、軍不軍、民不民的失序漩渦中,一步步落入覆亡的深淵!★中時電子報關心您:吸菸有害健康!
arrow
arrow

    qc1i9k8n8 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()